限制房租会产生一系列连锁反应，主要包括以下几个方面：
由于租金被人为限制在低于市场均衡价格的水平，需求量会显著增加，而供给量则减少。这导致住房供应不足，无法满足所有需求，从而引发住房短缺现象。
租金管制扭曲了市场信号，使得资源不能有效地配置到最需要的地方。原本用于出租的房源可能转为其他用途，如改装为高级公寓或出售，导致出租房市场进一步萎缩。
由于租金收入受限，房东可能减少对房屋的维修和装修，甚至不愿意建造新的出租住房。这会导致房屋质量下降，进一步加剧住房短缺问题。
在住房短缺的情况下，求租人可能不得不接受较差的服务，例如与房东的微妙歧视、额外支付或贿赂等，因为房源有限，竞争激烈。
为了规避租金管制，房东可能会采取一些非法手段，如将一套公寓分成几个部分出租，或者通过其他方式提高租金收入。
租金管制可能导致社会不公，因为已经占有房源的人能够继续享受低租金，而新求租者则难以获得住房。
租金管制使得市场信号失真，无法有效调节供需关系，导致市场效率降低，无法实现资源的最佳配置。
综上所述，限制房租虽然在短期内可能有助于缓解住房短缺问题，但从长期来看，它会导致一系列负面后果，包括住房短缺、资源错配、服务质量下降、非法行为增加和社会不公等。因此，许多经济学家和政策制定者认为，租金管制并不是解决住房问题的最佳手段。