针对“为什么没人告老人敲诈”的问题，以下是几个可能的原因：
区分老人是故意敲诈勒索还是真的没弄清楚是谁撞的比较困难。如果维权对象错误，可能会被认定敲诈勒索罪，这对当事人维权的要求非常高。
即使老人被认定有罪，对其的惩罚手段有限。考虑到70多岁老人可能无法劳动，监狱还需承担其生活及医疗成本，这导致对老人的惩戒成本非常高。
根据中国法律，敲诈勒索罪的立案标准是3000元，金额较小的诬陷不足以构成敲诈勒索罪。
社会上存在对老人的同情心理，人们往往认为老人可怜、可悲，因此可能不会对他们采取进一步的法律行动。
证据收集难度大，特别是在一对一且紧急情况下，很难留下视频等直接证据。
主动留证据可能会招致非议，如被视作“出风头”或“用心不良”。
不同地区的司法环境不同，可能最终处理结果也会有所差异。
法律上对老年人有一定的保护措施，如年龄超过一定限度可能无法被拘留。
公安机关和法院在处理涉及老年人的案件时，主要以调解为主。
如果存在录像证明是正当防卫，可以据此要求公安机关调取证据。
以上因素综合作用，导致在实际操作中，对涉嫌敲诈勒索的老人提起诉讼的情况较少。